Witam,
za rok piszę maturę i mam dylemat w jakim kierunku ukształtować swoje życie;)
Serce mi mówi, żebym poszedł w kierunku pieniędzy (ekonomia itp. zawsze mnie jakoś do tego ciągnęło), zaś rozum mówi, żebym się ustabilizował i poszedł na studia mundurowe (straż).
Chciałem was się zapytać jak to jest być maklerem. Czy dużo czasu poświęcacie swojej pracy i czy da się na tym zarobić jeszcze będąc studentem? Bardzo zależy mi na odpowiedzi kogoś kto zarabia w ten lub podobny sposób i ma bogate doświadczenie.
Z góry wielkie dzięki i pozdrawiam.

To juz lepiej kierowac sie w strone doradcy inwestycyjnego. Wiekszy pieniadz i ciekawsza praca.

Pewnie jest też bardziej czasochłonna :)

Przede wszystkim dużo trudniej: cholernie trudno jest nim zostać -aby otrzymać licencję trzeba zdać egzamin, w polsce doradcami inwestycyjnymi jest kilkuset ludzi(!). Nie mylić z doradca finansowym.

no to kiszka, ale jestem ambitny i zdeterminowany. Znalazłem taki kierunek studiów na UW: Międzykierunkowe Studia Ekonomiczno-Matematyczne, chyba najlepiej prygotuje mnie do tego typu pracy?

Raczej: finanse i rachunkowość, ale prawde mówiąc nie mam pojęcia :)

a jeszcze lepiej finanse i bankowość .tam będzieszz miał sporo przedmiotów które w pewien sposób są powiązane z rynkiem kapitałowym.

A jeszcze lepiej pojsc na skroty. Nauka z ksiazek i zdanie egzaminow. Prawdziwa nauka i tak zaczyna sie w praktyce, wiec nie zawsze warto meczyc sie na 5 letnich studiach.

Licencja to przydatna rzecz ale bez wykształcenia wyższego i doswiadczenia watpie żeby pracodawca zatrudnił ciebie.Czasy są trudne a przeglądając oferty pracy każda zaczyna się od doświadczenie-wykształcenie-licencja.Studia to wymóg konieczny bo bez nich nikt ciebie niezatrudni

Jest na forum w temacie fw20 kolega, ktory pracuje jako makler- go zapytaj

Generalnie to powinieneś kierować się zainteresowaniami. Jeśli chodzi o maklerstwo to żeby być dobry trzeba dużo pracować.





------------------------
blogi z opisami na fotke najlepsze darmowe amatorskie filmy kursy walut on line

Nie prawda, jak wiadomo z filmu pt. W poszukiwaniu dobrej woli: studia nie dają niczego, czego nie można by znaleźć w bibliotece miejskiej.

Taki np. Chris Gardner nigdy nie ukończył studiów, nie był finansistą, ale miał coś czego banda głupawych studentów ekonomii nigdy nie będzie miała: talent. Dzisiaj jest milionerem.

no właśnie, najważniejsza jest ciężka praca i trochę talentu : )
Jeśli chodzi o studia to raczej wolałbym przyjąć kogoś z papierkiem ukończenia, niż bez, bo miałbym pewność, że nie spartoli i że ma jakąś wiedzę.
Co do tego filmu to to się pewnie zdarza jeden na milion, taki american dream.

Tak uważasz? ;>To ja Ci coś powiem o "american dream":
W piątek [news sprzed dwóch lat] Andrew Lahde, szef funduszu który w ciągu ostatnich 12 miesięcy zarobił dla swoich klientów 870%, z klasą ogłosił swoją rezygnację. Lahde podziękował za swoje wyniki „głupim traderom”.

Źródło: http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zarobil ... 49126.html
I co Ty na to? ;>

przeczytałem newsa i wnioskuję z niego, że ci "idioci" byli na płatnych studiach, a w polskich realiach mało jest dobrych szkół, za które trzeba płacić.
Pisząc tamte słowa miałem na myśli kwitek np. z SGH albo UW

A więc uważasz, że bezpłatne studia nie mogą produkować idiotów?

wątpię żeby na sgh czy uw byli i utrzymywali się idioci

Studia nie dadzą ci talentu ale w polskich realiach studia to podstawa!!!!!!!niech nikt nawet tego niekwestionje.A "american dream "to tylko jeden któremu się udało a miliardy którym nie juz się nie liczą?poprzeglądaj oferty i potem pisz.jak chcsz zostać inwestorem to możesz nawet bez matury ale starając się o pracę w dm to dez dyplomu nie próbuj bo to daremne starania.a jak uda się komuś to Mój wielki szacunek.

Dlatego tez w Polsce wyglada tak jak wyglada. Wiedze potwierdza sama licencja. Egzaminy sa na tyle ciezkie, zeby nie byl to bezwartosciowy papier.

Sądzę, że masz zbyt wysokie mniemanie o absolwentach SGH, w tygodniku NIE! Jerzego Urbana był kiedyś artykuł pani Kosmali, która opisała proste zadanie domowe z matematyki, którego matka uczennicy poproszona o pomoc (absolwentka SGH!) nie umiała rozwiązać, oto jego treść:
Ja będę :) Ten pan nie uważał, że studia to podstawa: http://www.kamilcebulski.pl/ Dzisiaj jest milionerem :)
Być może egzaminy na maklera i doradę inwestycyjnego - zgoda, ale je można zdać także i bez studiów, które w gruncie rzeczy tylko przeszkadzają (zresztą nie tylko w tym, ale i w wielu innych rzeczach...), natomiast tytuł magistra w polsce (który od roku 1970 nie jest już tutułem naukowym, ale zawodowym!) to w większości pośmiewisko.

Dlatego tez jestem zdania, ze powinna liczyc wiedza i umiejetnosci, a nie papierek.

Ustabilizować się? Okropna nudy pracować całe życie tylko dla pieniędzy i "bezpiecznego" życia. W sprawach drogi życiowej kierowałbym się zdecydowanie sercem. Życie bez pasji, mające na celu jedynie przekazanie swoich genów dalej wydaje się nie mieć dla mnie żadnego sensu.
W sprawie kariery życiowej polecam tą "książkę": http://vimeo.com/841040
całkiem ciekawa, jest też przetłumaczona na polski.




Widzę, że jesteś ślepo przekonany o słuszności swoich poglądów. Ja na szczęście wyrosłem już z "posiadania racji" (choć przypuszczam że póki jestem człowiekiem nigdy nie da się tak w pełni tego pozbyć, bo zresztą nigdy nie będąc niczego pewien nie da się niczego zrobić, można jedynie zostać filozofem , a i to nie jest pewne).
Jechałem wczoraj na stopa i podwiozła mnie pewna kobieta (ponoć gra tu na invest24 ale nie logowała się od dwóch miesięcy więc wątpię, że to przeczyta), która ukończyła studia muzyczne, by następnie uczyć muzyki, rekrutować pracowników, dla dużej firmy paliwowej, następnie pracować jako sprzedawca w firmie farmaceutycznej, potrajając w czasie dwóch lat swoje zarobki, pomimo braku studiów w kierunku swojej pracy. Teraz udało jej się dostać na kurs lotniczy finansowany przez UE, pomimo że starali się dostać na niego ludzi po Politechnice Rzeszowskiej z kierunku lotnictwo, którzy mieli wylatane 200 h, podczas, gdy ona jedynie 50 h szybowcem. Zamierza teraz zostać pilotem... jak dla mnie bomba . Powiedziała że potrafi wykazać się na rozmowie kwalifikacyjnej. Da się bez studiów.
Można słuchać rad niewielkiej ilości ludzi, którzy osiągają swoje cele i mają ciekawe życie, albo słuchać głosu większości która żyje przeciętnie. Na giełdzie ponoć również, większość traci, część osób ani nie traci, ani nie zyskuje, a bardzo mały procent zarabia regularnie.



Nie przesadzaj z tymi miliardami, bo żyje nas obecnie jedynie 6 takich miliardów i z tym że tylko jednemu się udaje, bo takich ludzi jest na świecie pełno. Ale osiągnąć sukces można jedynie wychodząc z tłumu. Wtedy wszystko jest proste bo lud jest głupi i łatwo go pokonać.



Pewnie, że nie próbuj, bo a nuż ci się uda, a wtedy okaże się że twój model rzeczywistości był błędny i że przez tak długi czas byłeś w błędzie. Jak wtedy usprawiedliwisz to przed samym sobą. Takie odkrycie może doprowadzić do załamania nerwowego, ale umysł ludzi przeświadczonych o swojej nieomylności i tak odrzuci ten fakt by móc tkwić w swojej "prawdzie"



Napisanie słowa "mój" z dużej litery w kontekście całej wypowiedzi też jest interesujące.





A ja wolałbym kogoś bez studiów. Skoro dał radę nauczyć się tyle samemu to coś w nim jest, na pewno potrafi dążyć do celów , niech się wykaże na rozmowie (-:

Takie podejscie powinno byc reprezentowane przez wieksza liczbe Polakow. Wtedy moze cos zmieni sie na lepsze w naszym kraju.

rzyczę wszystkim jak naj naj naj.oby każdemu z was się udało .Lech Wałęsa jest tego dobitnym przykładem.od elektryka do prezydenta.Ja poprostu patrzę realnie na rzeczywistość a nie przez perspektywę Rockefellera.A co ktoś by wolał do jeż jest jego sprawa.JA chcę być szczęśliwy a nie zawsze to wychodzi .

a co do tych miliardów to ludzie nie rodzą się od dwudziestu czy czterdziestu lat.